Featured categories

Quick Links

美元稳定币百万美元误转至空钱包,对Circle提起诉讼索赔

莫誤輸:CelaCare 訴 Circle 100 萬 USDC 誤發錯誤地址

根據法院文件,製藥公司 CelaCare 的執行長 Kenneth Yates 打算將 100 萬 USDC 發送到以太坊區塊鏈上的錢包地址給合作廠商,卻誤將地址中的字母 B 輸入為數字 8,導致資金沒有順利轉到對的地址。CelaCare 認為 USDC 的發行商 Circle 有義務賠償其損失,卻遭到 Circle 拒絕,故至法院提起訴訟。

為何要求 Circle 賠償?

從文件看來,CelaCare 坦誠是自己將錢包地址輸錯,造成此筆金額沒有順利轉往合作廠商,但自己的錯誤為何要求 Circle 賠償呢?Circle 發行的 USDC 是中心化的,CelaCare 使用 Coinbase 的帳戶將美元轉進相應帳戶,而 Circle 則在以太坊區塊鏈上發行了相對的 USDC,並承諾當擁有者要求時,Circle 會協助其兌換回美元。

CelaCare 宣稱其傳送的錯誤地址從未進行過交易,而其發送的 100 萬 USDC 是該地址的唯一資產。CelaCare 的律師也向此地址發送了訊息,但時過月餘都未收到任何回應,故 CelaCare 認為此地址並無人擁有。

CelaCare 主張,當 Circle 創建 USDC 時賦予了自己實施「拒絕訪問」的權力,這個權力讓 Circle 可以將任何以太坊錢包地址列入禁止使用 USDC 進行交易的清單。因此 CelaCare 認為 Circle 應該凍結那筆資金或是將那個地址設為 blacklist,然後重新發行一筆資金返還給 CelaCare。

Circle 與銀行的不同處

我們請教了多位銀行從業人員,若客戶填寫錯誤銀行帳號而導致金流轉到錯誤帳戶,能否要求銀行賠償?得到的回答是:”怎麼可能”?在銀行開戶都經過 KYC,每個帳戶都冤有頭債有主,銀行可以協助找到帳戶本人,但歸還責任則不在銀行範疇內!

另一點不同的是,法幣非由銀行發行,銀行也無權自行銷毀或凍結客戶資產。

然而 Circle 可能不同,USDC 是由 Circle 發行,其有權力凍結 USDC。Circle 有能力在鏈上凍結 USDC 代幣,並透過智能合約執行管理功能。過去案例顯示 Circle 凍結 USDC 的情況,其中包括涉及 DeFi 協議的安全事件以及對 Tornado Cash 實體的制裁。

Circle 的運作方式

Circle 具備凍結功能,能夠阻止特定地址轉移 USDC 代幣,以遵守監管要求。用戶應明白,與去中心化的加密貨幣不同,中心化穩定幣如 USDC 可受到管理控制。因此,CelaCare 的訴求或在法庭上有討論。

總結

在法幣和加密貨幣交易中,錯誤轉帳的後果及責任界定有所不同。CelaCare 對 Circle 提起訴訟,引發了對中心化穩定幣管理權限的爭議。隨著加密貨幣市場不斷發展,管理控制及法律責任將成為重要議題,需要更多討論與解決方案。

RELATED ARTICLE

Recommended Readings by Crypto Pie

Featured categories

Quick Links